Об основных гносеологических проблемах формирования модели правового воздействия
Об основных гносеологических проблемах формирования модели правового воздействия
Аннотация
Код статьи
S1026-94520000525-5-1
Тип публикации
Статья
Статус публикации
Опубликовано
Выпуск
Страницы
95-98
Аннотация
в статье анализируются основные гносеологические проблемы, возникающие перед исследователем в ходе познания системы правового воздействия. Среди наиболее острых проблем познания автор выделяет проблему ограниченности применяемого научно-познавательного инструментария, проблему “первоосновы” системы правового воздействия, проблему “линейности” исследовательской программы, проблему рационального построения структуры познавательного процесса, проблему прогнозирования правового воздействия и некоторые другие. По мнению автора, решение указанных гносеологических проблем будет способствовать выработке объективной картины формирования и функционирования системы правового воздействия.
Ключевые слова
правовое воздействие, право, гносеология, проблема, диалектика, система, познавательный процесс
Классификатор
Дата публикации
01.03.2018
Всего подписок
8
Всего просмотров
1224
Оценка читателей
0.0 (0 голосов)
Цитировать   Скачать pdf

Библиография



Дополнительные библиографические источники и материалы

1. Бэкон Ф. О достоинстве и преумножении наук // Бэкон Ф. Соч.: в 2 т. Т. I. М., 1971 (Философское наследие). С. 87-546) 

2. Декарт Р. Рассуждение о методе, чтобы верно направлять свой разум и отыскивать истину в науках // Декарт Р. Соч.: в 2 т. Т. 1. М., 1989. С. 250-296

3. Ворожцов В.П., Москаленко А.М., Шубина М.П. Гносеологическая природа и методологическая функция научной теории. Новосибирск, 1990

4. Копнин В.П. Гносеологические и логические основы науки. М., 1974. С. 225

5. Осипов М.Ю. Правовые процессы и их эффективность. М., 2010. С. 243

6. Орзих М.Ф. Право и личность. Киев - Одесса, 1978

7. Патнэм Х. Реализм с человеческим лицом // Аналитическая философия: становление и развитие. Антология / общ. ред. и сост. А.Ф. Грязнова. М., 1998. С. 466-494

8. Левина Т.В. Реализм в метафизике: о том, что существует иначе // Analytica. 2011. № 5. С. 36-56

9. Семенов Ю.И. Проблема социальной реальности // Философия и общество. 2015. № 3-4. С. 51-75)

10. Тимошина Е.В. Право как «идея», как «фикция» и как «факт»: о номинализме и реализме в теории права // Труды ИГП РАН, 2013. № 4. С. 48-75

11. См.: Алексеев С.С. Общая теория права: в 2 т. М., 1981.

12. См.: Толстой Ю.К. К теории правоотношения. Л., 1959.

13. Аннерс Э. История европейского права / пер. со швед. М., 1994)

14. Макеева Е.А. Исторический и личностный смысл познания // Вестник Казанск. технологическ. ун-та. Т. 7. 2014. № 1. С. 351-353

15. Кондрашова К.Э., Литвинова М.А., Макеева Е.А. Структура познавательного процесса // Электронный науч.-практ. журнал "Молодежный научный вестник" [Электронный ресурс] - Режим доступа: URL: http:// www. mnvnauka.ru /2017/05/Kondrashova.pdf

16. Штофф В.А. Введение в методологию научного познания. Л., 1972

17. Герасимов И.Г. Структура научного исследования. Философский анализ познавательной деятельности в науке. М., 1985

18. Орзих М.Ф. Указ. соч.; Тихомиров Ю.А. Правовое регулирование: теория и практика. М., 2008

19. Черно-бель Г.Т., Иванюк О.А. Технология и техника правового прогнозирования // Юридическая техника / под ред. Т.Я. Ха-бриевой, Н.А. Власенко. М., 2009

20. Агамиров К.В., Зульфугарзаде Т.Э. Теоретико-методологические аспекты юридического прогнозирования / под ред. К.В. Агамирова. М., 2016

Комментарии

Сообщения не найдены

Написать отзыв
Перевести