Везде
Кантианские мотивы в современной нейронауке
Оглавление
Аннотация Оценить Содержание публикации
Библиография Комментарии
Поделиться
QR
Метрика
Кантианские мотивы в современной нейронауке
Аннотация
Код статьи
S2413-90840000617-6-1
Тип публикации
Статья
Статус публикации
Опубликовано
Авторы
Бажанов Валентин Александрович 
Выпуск
Том 25 Номер 2
Страницы
63-74
Аннотация
В статье предпринимается попытка рассмотреть причины того, что развитие когнитив­ных исследований и, прежде всего, нейронауки проходит в контексте идей И. Канта об априоризме, переосмысленных с позиций современной науки. На эти исследования как в гражданской, так и в военной области выделяются значительные средства, посколь­ку их результаты напрямую затрагивают перспективы создания искусственного интел­лекта, анализ больших данных, существенный прогресс в лечении различных психиче­ских и психологических патологий. В настоящее время особое значение, как показывает автор, придается эвристически насыщенной идее И. Канта об активности сознания и субъекта познания, которая заключена в его учении об априоризме, причем были най­дены убедительные онтогенетические основания этой идеи. Обращается внимание, что при моделировании нейронных процессов, задействованных в механизмах прогнозирова­ния характера поведения субъекта, применяются представления, формализованные в тео­реме Т. Байеса, это позволяет в нейронауке дополнить модель «кантовского» мозга эле­ментами мозга «байесовского». Обосновывается, что концепция биокультурного со-конструктивизма, связывающая процессы взаимовлияния активности мозга, культуры и социума, позволяет утверждать: представители различных цивилизаций, вообще гово­ря, имеют различные когнитивные установки (аналитические и холистические системы мышления), которые коррелируют с плотностью определенных генов в их ареалах, и, та­ким образом, в фокусе анализа оказываются системы ген-культурных взаимодействий. Все это ставит вопрос о границах деантропологизации человеческого знания.
Ключевые слова
когнитивные исследования, нейронаука, И. Кант, априоризм, Т. Бай­ес, биокультурный со-конструктивизм
Классификатор
Дата публикации
01.12.2020
Всего подписок
12
Всего просмотров
435
Оценка читателей
0.0 (0 голосов)
Цитировать Скачать pdf

Библиография



Дополнительные библиографические источники и материалы

    

  1. Бажанов, 2019 – Бажанов В.А. Мозг – Культура – Социум. Кантианская программа в когнитивных исследованиях. М.: Канон-плюс, 2019. 288 с.
    2. 

  2. Кант, 1964 – Кант И. Соч.: в 6 т. Т. 3. М.: Мысль, 1964. 799 c.
    3. 

  3. Клабуков, Крамник, Лебедев, 2013 – Клабуков И.Д., Крамник И.А., Лебедев В.А. Фонд перспективных исследований в системе оборонных инноваций. Доклад Общественного совета Председателя Военно-промышленной комиссии при Правительстве РФ / Ред. М.В. Ремизов. М., 2013. URL: http://csef.ru/ru/nauka-i-obshchestvo/306/id-klabukov-ia-kramnik-va-lebedev-fondperspektivnyh-issledovanij-v-sisteme-oboronnyh-innovaczij-6968 (дата обращения: 17.07.2010).
    4. 

  4. Нисбетт, Пенг, Чой, Норензаян, 2011 – Нисбетт Р., Пенг К., Чой И., Норензаян А. Культура и системы мышления: сравнительный анализ холистического и аналитического познания // Психологический журнал. 2011. Т. 21. № 1. С. 55‒86.
    5. 

  5. Сущин, 2017 – Сущин М.А. Байесовский разум: новая перспектива в когнитивной науке // Вопр. философии. 2017. № 3. C. 77‒87.
    6. 

  6. Сущин, 2019 – Сущин М.А. Сознание и механизмы познания: теоретические и эмпирические исследования // Философия науки и техники. 2019. Т. 24. № 2. С. 21‒32.
    7. 

  7. Bitbol, Kerszberg, Petitot, 2009 – Bitbol M., Kerszberg P., Petitot J. Introduction // Constituting Objectivity Transcendental Perspectives on Modern Physics / Ed. by M. Bitbol, P. Kerszberg and J.Petitot. London (Western Ontario): Springer, 2009. 544+VIII p.
    8. 

  8. Brook, web – Brook A. Kant’s View of the Mind and Consciousness of Self // Stanford Encyclopedia of Philosophy. URL: https://plato.stanford.edu/entries/kant-mind/ (дата обращения: 4.05.2020).
    9. 

  9. Clark, 2013 – Clark A. Whatever Next? Predictive Brains, Situated Agents, and the Future of Cognitive Science // Behavioral and Brain Sciences. 2013. Vol. 36. No. 3. P. 181‒204.
    10. 

  10. Clark, 2015 – Clark A. Embodied Prediction // Open Mind. 2015. Vol. 7. No. 21. P. 1‒20.
    11. 

  11. Colombo, 2018 – Colombo M. Bayesian Cognitive Science, Predictive Brains, and the Nativism Debate // Synthese. 2018. Vol. 195. No. 11. P. 4817‒4838.
    12. 

  12. Dehaene, Brannon, 2010 – Dehaene S., Brannon E. Space, time, and number: a Kantian research program // Trends in Cognitive Sciences. 2010. Vol. 14. No. 2. P. 517‒519.
    13. 

  13. Edelman, 2012 – Edelman S. Six Challenges to Theoretical and Philosophical Psychology // Frontiers in Psychology. 2012. Vol. 3. Article 219.
    14. 

  14. Fazelpour, Thompson, 2013 – Fazelpour S., Thompson E. The Kantian Brain: Brain Dynamics from the Neurophenomenological Perspective // Current Opinion in Neurobiology. 2013. Vol. 31. No. 4. P. 223‒229.
    15. 

  15. Gallistel, Gelman, 1992 – Gallistel C.R., Gelman R. Preverbal and Verbal Counting and Computation // Cognition. 1992. Vol. 44. No. 1‒2. P. 43‒74.
    16. 

  16. Gładziejewski, 2016 – Gładziejewski P. Action guidance is not enough, representations need correspondence too. A plea for a two-factor theory of representation // New Ideas in Psychology. 2016. Vol. 40. Part A. P. 13‒25.
    17. 

  17. Han, 2017 – Han S. The Sociocultural Brain. A Cultural Neuroscience Approach to Human Nature. Oxford: Oxford University Press, 2017. 287 p.
    18. 

  18. Han, Ma, 2014 – Han S., Ma Y. Cultural Differences in Human Brain Activity: a Quantitative Meta-Analysis // NeuroImage. 2014. Vol. 99. P. 293‒300.
    19. 

  19. Hartfield, 1990 – Hartfield G. The Natural and the Normative. Theories of Spatial Perception from Kant to Helmholtz. Cambridge (MA): MIT Press, 1990. 366+XII p.
    20. 

  20. Griffin, Fletcher, 2017 – Griffin J.D., Fletcher P.C. Predictive Processing, Source Monitoring, and Psychosis // Annual Review of Clinical Psychology. 2017. Vol. 13. P. 265‒289.
    21. 

  21. Kelly, Kriznik, Kinmonth, Fletcher, 2019 – Kelly M.P., Kriznik N.M., Kinmonth A.L., Fletcher P.C. The Brain, Self and Society: a Social-Neuroscience Model of Predictive Processing // Social Neuroscience. 2019. Vol. 14. No. 3. P. 266‒276.
    22. 

  22. Khachouf, Poletti, Pagnoni, 2013 – Khachouf O.T., Poletti S., Pagnoni G. The Embodied Transcendental: a Kantian Perspective on Neurophenomenongy // Frontiers in Human Neuroscience. 2013. Vol. 7. Article 611. P. 1‒15.
    23. 

  23. Kitayama, Uskul, 2011 – Kitayama S., Uskul A. Culture, Mind, and the Brain: Current Evidence and Future Directions // Annual Reviews in Psychology. 2011. Vol. 62. P. 419‒449.
    24. 

  24. Kosal, Huang, 2015 – Kosal M.E., Huang J.Y. Security Implications and Governance of Cognitive Neuroscience // Politics and Life Sciences. 2015. Vol. 34. No. 1. P. 93‒106.
    25. 

  25. Moreno, 2013 – Moreno J.D. Mind Wars. Brain Science and the Military // Monash Bioethics Review. 2013. Vol. 31. No. 2. P. 83‒99.
    26. 

  26. Myhre, 2011 – Myhre R.S. Spatial cognition. Kant redux // Kant: Here, Now, and How / Ed. by S.G. Carson, J. Knowles, B.K. Myskia. Brill: Leiden, 2011. P. 58‒60.
    27. 

  27. Nisbett, 2003 – Nisbett R. The Geography of Thought. How Asians and Westerners Think Differently… and Why. N.Y.; L.: The free press, 2003. 263+XXIII p.
    28. 

  28. Northoff, 2012 – Northoff G. Immanuel Kant’s Mind and the Brain’s Resting State // Trends in Cognitive Sciences. 2012. Vol. 16. No. 7. P. 356‒359.
    29. 

  29. Northoff, 2018 – Northoff G. The Brain's Spontaneous Activity and its Psychopathological Symptoms – «Spatiotemporal binding and integration» // Progress in Neuro-Psychopharmacology and Biological Psychiatry. 2018. Vol. 80. Part B. January 3. P. 81‒90.
    30. 

  30. Olesen, Gustavsson, Svensson et al., 2012 – Olesen J., Gustavsson A., Svensson M., Wittchen H.U., Johnsson B. The Economic Cost of Brain Disorders in Europe // European Journal of Neurology. 2012. Vol. 19. No. 1. P. 155‒162.
    31. 

  31. Palmer, Lynch 2010 – Palmer L., Lynch G. A Kantian View of Space // Science. 2010. Vol. 328. No. 5985. P. 1487‒1488.
    32. 

  32. Sahakian, Bruhl, Cook et al., 2015 – Sahakian B. J., Bruhl A.B., Cook J. et al. The Impact of Neuroscience on Society: Cognitive Enhancement in Neuropsychiatric Disorders and in Healthy People // Philosophical Transactions of the Royal Society B. 2015. Vol. 370. No. 1677. Article ID: 20140214. P. 1‒13.
    33. 

  33. Slaby, 2015 – Slaby J. Critical Neuroscience Meets Medical Humanities // Medical Humanities. 2015. Vol. 41. No. 1. P. 16‒22.
    34. 

  34. Swanson, 2016 – Swanson L.R. The Predictive Processing Paradigm Has Roots in Kant // Frontiers in Systems Neuroscience. 2016. Vol. 10. Article 79. P. 1‒13.
    35. 

  35. Tomasello, 2016 – Tomasello M. A Natural History of Human Morality. Cambridge (MA): Harvard University Press, 2016. 194+XII p.
    36. 

  36. Wiese, 2015 – Wiese W. Perceptual Presence in the Kuhnian-Popperian Bayesian Brain // Open Mind. 2015. Vol. 7. No. 19. P. 1‒20.
    37. 

  37. Zeki, 2008 – Zeki S. The Disunity of Consciousness // Progress in Brain Research. 2008. Vol. 168. P. 11‒18.
    38.

Комментарии

Сообщения не найдены

Написать отзыв
Перевести