Nonsense in the avant-garde aesthetics and folklore
Table of contents
Share
QR
Metrics
Nonsense in the avant-garde aesthetics and folklore
Annotation
PII
S0131-61170000385-8-1
DOI
Publication type
Article
Status
Published
Authors
Edition
Pages
39-47
Abstract
Русская речь, Nonsense in the avant-garde aesthetics and folklore
Number of purchasers
23
Views
470
Readers community rating
0.0 (0 votes)
Cite Download pdf

References



Additional sources and materials

1. Ivanov Vyach. Vs. Zaum' i teatr absurda u Khlebnikova i obehriutov v svete sovremennoj lingvisticheskoj teorii // Mir Velimira Khlebnikova: Stat'i. Issledovaniya (1911–1998). M., 2000. S. 263.

2. Ivanyuk B.P. Poehticheskaya rech': slovar' terminov. M., 2008. S. 90.

3. Levkievskaya E.E. Zaum' kak raznovidnost' ritual'noj rechi slavyan // Slavyanskie drevnosti. Ehtnolingvisticheskij slovar' pod red. N.I. Tolstogo. M., 1999. T. 2. C. 279.

4. Shlyakhova S.S. Drebezgi yazyka: Slovar' russkikh fonosemanticheskikh anomalij. Perm', 2004. S. 18.

5. Shklovskij V.B. O poehzii i zaumnom yazyke // Poehtika. SPb., 1919. S. 24.

6. Kruchyonykh A.E. Stikhotvoreniya, poehmy, romany, opera. SPb., 2001. S. 159.

7. Kamenskij V. Kolybajka // Iz literaturnogo naslediya. M., 1990. S. 57.

8. Kruchyonykh A.E. Ya poshel v parovuyu lyubil'nyu // Kukish proshlyakam. Moskva–Tallin, 1992. S. 11.

9. Khlebnikov V.V. Tvoreniya. M., 1987. S. 628.

10. Chernyakov A.N. Metayazykovaya refleksiya v tekstakh russkogo avangardizma 1910-kh–1920-kh g.g.: Diss. … kand. filol. nauk. Kaliningrad, 2007. S. 26.

11. Berenshtejn E.P. Avangard kak zhertva Daniila(u) Kharmsa(u) // Literaturnyj tekst: Problemy i metody issledovaniya. IV. Sbornik nauchnykh trudov. Tver', 1998. S. 133.

12. Kharms D. Progulka. // Poehty «Serebryanogo veka»: http://slova.org.ru/-harms/progulka_shel/.

13. Vvedenskij A.I. Vse. M., 2011. S. 34.

14. Sherstyanoj V. Monolog 2003.: http://magazines.russ.ru/ra/2006/12/she8.html.

15. Mikhel'son M.I. Russkaya mysl' i rech'. Svoe i chuzhoe. Opyt russkoj frazeologii. Sbornik obraznykh slov i inoskazanij. M., 1994. T. 2. S. 534.

16. Novyj, polnyj vseobschij pesennik, soderzhaschij v sebe sobranie vsekh luchshikh i dosele neizvestnykh, upotrebitel'nykh i novejshikh vsyakago roda pesen. SPb., 1820. S. 267.

17. Turgenev I.S. Poln. sobr. soch. i pisem. V 30 t. M., 1981. T. 8. S. 50.

18. Trofimov M. Proizvedeniya Sviristeli. 2013: http://detstvo.irkutsk.ru /authors/trofi mov/work/sviristeli.html.

19. Seredina N.M. Prazdnik za prazdnikom. Seriya: Otchij kraj. Rasskazy. Voronezh, 2011. S. 45.

20. Fyodorova V.P. Osobyj tip pripeva v neobryadovykh liricheskikh pesnyakh // Russkij fol'klor. Poehtika russkogo fol'klora. L., 1981. T. XXΙ. S. 41.

21. Minlos F.R. Rifmovannye sochetaniya v russkom fol'klore. Reduplikatsiya i parnye slova // Russkij yazyk v nauchnom osveschenii. 2005(1). № 9. S. 106.

22. Vinogradov G.S. Russkij detskij fol'klor. Igrovye prelyudii. Irkutsk, 1930. S. 49.

23. Levinton G. Zametki o zaumi. 1. Dyr, bul, schyl // Antropologiya kul'tury. Vyp. 3. M., 2005. S. 160-174.: http://ka2.ru/nauka/levinton_2.html.

24. Yakobson R. Novejshaya russkaya poehziya. Nabrosok pervyj: Podstupy k Khlebnikovu // Yakobson R.Raboty po poehtike. M., 1987.25. Janecek G. Aleksej Krucenych’s Literary Theories // Russian Literature / XXXIX-I. 1996. P. 1–12.

Comments

No posts found

Write a review
Translate