Везде
The relationship between Humans and animals: Some ethical problems
Table of contents
Annotation Estimate Publication content
References Comments
Share
QR
Metrics
The relationship between Humans and animals: Some ethical problems
Annotation
PII
S0236-20070000392-2-1
DOI
10.31857/S70000392-2-1
Publication type
Article
Status
Published
Authors
Ursula Wolf 
Edition
Issue 5
Pages
38-52
Abstract
The author considers the problem of moral rights of the animals. Moral rights are realized in the demand to consider the interests of the individual, striving for his/her/its own good. In other words, the concept of moral law is a brief designation of the way moral subjects should or should not treat a particular being (in this case, an animal), basing themselves on moral norms. A number of cases of conflict of values are considered and an attempt is made to understand the grounds on which the priority is given to certain values.
Keywords
MORAL, MORAL NORMS, STRUCTURE OF THE MORAL, VALUE CONFLICT, OBLIGATION TO CARE
Number of purchasers
4
Views
1143
Readers community rating
0.0 (0 votes)
Cite Download pdf

References



Additional sources and materials

    

  1. Aristoteles. Nikomachische Etik / Gbers. vom U. Wolf Reinbek: Rowohlt, 2006. S. 21.
    2. 

  2. Cohen C., Pegan T. The Animal Rights Debate. Lanham: Rowman & Littlefield, 2001. P. 32-34.
    3. 

  3. Cooper D.E. Intervention, humility and animal integrity // Animal Biotechnology and Ethics / Ed. by A. Holland and A. Johnson. London: Chapman and Hall, 1998.
    4. 

  4. Dinzelbacher P. Mensch und Tier in der Geschichte Europas. Stuttgart: Alfred Kroner Verlag, 2000.
    5. 

  5. Dworkin R.BQrgerrechte ernstgenommen / Ubers. vom U. Wolf. Frankfurt am Main: Suhrkamp, 1984. S. 433.
    6. 

  6. Gcsetzescmwiirf vom 23.4.2002. Drucksache 14/8860.
    7. 

  7. Jeske D. Special Obligations // Standford Encyclopedia of Philosophy. Stanford: Stanford University Press, 2002.
    8. 

  8. Luy J. Tierschutzethik aus amtstierarztlicher. Sicht Interdisziplinare Arbeitsgemeinschaft Tierethik // Tierrechte. Eine interdisziplinare Herausforderung. Erlangen: Harald Fischer Verlag, 2007. S. 198-205.
    9. 

  9. MacIntyre A. Dependent Rational Animals. London & New York: Routledge, 1999.
    10. 

  10. Midgley M. Animals and Why They Matter. Athens (Georgia): University of Georgia Press, 1983. Chapter 2.
    11. 

  11. Mill J.S. Der Utilitarismus. / Gbers. und hrsg vom D. Birnbacher. Stuttgart: Reclam, 2006. Kap. 3.
    12. 

  12. Sapontzis S.F. Morals, Reason and Animals. Philadelphia: Temple University Press, 1987. Chapter 6.
    13. 

  13. Schopenhauer A. Preisschrift Qber die Grundlage der Moral // Werke / Hrsg. vom L. LQtkehaus. ZQrich: Haffmans, 1988. Bd. 3. S. 562, 564.
    14. 

  14. Scruton Ps., Animal Rights and Wrongs, London: Continuum, 2000. P. 83.
    15. 

  15. Scruton P. Die Quellen moralischen Denkens // Texte zur Tierethik / Hrsg.vom U. Wolf. Stuttgart: Phillipp jun. GmbH Verlag, Reclam, 2008.
    16. 

  16. Tugendhat E. Vorlesungen Qber Ethik, Frankfurt am Main: Suhrkamp Verlag, 1993. S. 346.
    17. 

  17. Warren M. A. Moral Status. Obligations to Persons and Other Living Things. Oxford: Oxford University Press, 1997. Chapter 1-6.
    18. 

  18. Wolf U. Das Tier in der Moral. Frankfurt am Main: Klostermann, 2004. S. 4-5.
    19. 

  19. Wolf U.FQr Tiere nur Mitleid? Sh berlegungen zu den Quellen der Moral // Ernst Tugendhats Ethik. Einwande und Erwiderungen / Hrsg. vom. N. Scarano und M. Suarez. MQnchen: Verlag C.H. Beck oHG, 2006. S. 77-79.
    20. 

  20. Wolf U. Leben mit Tieren. Die Hauptformen und ihre ethischen Implikationen // Mensch und Tier. Geschichte einer heiklen Beziehung / Hrsg. vom ZDF-Nachtstudio, Frankfurt a. M.: Suhrkamp Verlag, 2001. S. 40-59.
    21. 

  21. WofU.Tugend und GlQck. Was Platon und Aristoteles lehrenn // GlQck und Gerechtigkeit. Moral am Ende des 20. Jahrhunderrts / Hrsg. vom R. Stablein. Frankfurt am Main: Insel Verlag, 1999. S. 27-40.
    22.

Comments

No posts found

Write a review
Translate