Рефлексивы в группе прилагательного: теоретические проблемы и типология

Гращенкова А. Э.

Русский

Главная>Выпуск № 1>Рефлексивы в группе прилагательного: теоретические проблемы и типология

Рефлексивы в группе прилагательного: теоретические проблемы и типология

Оглавление

Аннотация Оценить Содержание публикации

Библиография Комментарии

Рефлексивы в группе прилагательного: теоретические проблемы и типология

Аннотация

Код статьи

S0373-658X0000495-7-1

Тип публикации

Статья

Статус публикации

Опубликовано

Авторы

Гращенкова А. Э. Связаться с автором

Выпуск

Выпуск № 1

Страницы

76-101

Аннотация

Исследование функционирования рефлексивных местоимений в рамках данной статьи ограничено синтаксическим контекстом группы прилагательного. Такое сужение круга рассматриваемых в связи с рефлексивами явлений продиктовано двумя соображениями. Во-первых, синтаксическая анафора является, безусловно, одним из наиболее разработанных модулей синтаксиса. Правила употребления различных анафорических средств (и, в первую очередь, рефлексивов) в различных синтаксических контекстах, начиная от именной группы и заканчивая сложной предикацией, хорошо изучены как в типологическом, так и в теоретическом аспектах. Группа прилагательного, тем не менее, прежде не рассматривалась, или практически не рассматривалась, как составляющая, способная накладывать ограничения на референциальные свойства анафорических средств. Расширение типологической базы данных по этому вопросу не только заполнит существующую лакуну, но и обогатит всю синтаксическую теорию в целом. Во-вторых, представляется возможным применить накопленные о возвратных местоимениях знания для того, чтобы пролить свет на внутреннюю структуру группы прилагательного, формализовав, таким образом, известный со времен Арно и Лансло тезис о том, что на глубинном уровне прилагательное является предикатом.

Ключевые слова

анафора, местоимения, прилагательные, рефлексив, синтаксис

Классификатор

Дата публикации

05.01.2006

Всего подписок

Всего просмотров

459

Оценка читателей

0.0 (0 голосов)

Цитировать Скачать pdf

ГОСТ	Гращенкова А. Э. Рефлексивы в группе прилагательного: теоретические проблемы и типология // Вопросы языкознания. – 2010. – Выпуск № 1 C. 76-101 .
MLA	Grashchenkova, A. "Reflexives in the group of the adjective: theoretical problems and typology." Voprosy Jazykoznanija. 1 (2010).:76-101.
APA	Grashchenkova A. (2010). Reflexives in the group of the adjective: theoretical problems and typology. Voprosy Jazykoznanija. no. 1, pp.76-101

Библиография

Дополнительные библиографические источники и материалы

1. А. Арно, Кл. Лансло. Грамматика общая и рациональная Пор-Рояля. М., 1998. 
2. Дж. Бейлин. Краткая история генеративной грамматики // Фундаментальные направления современной американской лингвистики. Сборник обзоров. М., 1997. 
3. К.И. Казенин, Я.Г. Тестелец. Исследование синтаксических ограничений в генеративной грамматике // Фундаментальные направления современной американской лингвистики. Сборник обзоров. М., 1997.
4. Кибрик. Связанное употребление лексемы САМ в русском языке // Русистика. Славистика. Индоевропеистика. Сборник к 60-летию А.А. Зализняка. М., 1996.
5. А.Е. Кибрик, Е.А. Богданова. Русская лексема сам: системно-когнитивный анализ // ВЯ. 1995. № 3. 
6. Е.А. Лютикова. Рефлексивы и эмфаза // ВЯ. 1997. № 6.
7. Е.А. Лютикова. Когнитивная типология: рефлексивы и интенсификаторы. М., 2002. 
8. Е.В. Падучева. Возвратное местоимение с косвенным антецедентом и семантика рефлексивности // Семиотика и информатика. М., 1983. Вып. 21. 
9. Я.Г. Тестелец. Введение в общий синтаксис. М., 2001. 
10. Я.Г. Тестелец, С.Ю. Толдова. Рефлексивные местоимения в дагестанских языках и типология рефлексива // ВЯ. 1998. № 4. 
11. N. Amiridze, M. Everaert. On subject anaphora in Georgian. Paper presented at 10th Caucasian Colloquium. Munich, 2000. 
12. L.H. Babby. Transformational grammar of Russian adjectives. Hague, 1975. 
13. D. Bolinger. Adjectives in English: Attribution and predication // Lingua. V. 18. 1967. 
14. D.N.S. Bhat. The adjectival category: criteria for differentiation and identification. Amsterdam, 1996. 
15. W. Croft. Syntactic categories and grammatical relations: the cognitive organization of information. Chicago, 1991. 
16. N. Chomsky. Lectures on government and binding. Dordrecht, 1981. 
17. M. Dalrymple. The syntax of anaforic binding. Stanford, 1993. 
18. R.M.W. Dixon. Where have all the adjectives gone? // Studies in language. V. 1.1977. 
19. L. Faltz. Reflexivization: A study in universal syntax. Doctoral dissertation. University of California. Berkley, 1977. 
20. A.C. Harris Georgian syntax: a study in relational grammar. Cambridge, 1981. 
21. S. Iatridou. An anaphor not bound in its governing category // Linguistic Inquiry V. 17. 1986. № 4. 
22. M.R. Manzini, K. Wexler. Parameters, binding theory, and learnability // Linguistic Inquiry. V. 18. 1987. № 3. 
23. D. Ntelitheos. A constraint hierarchy approach to the different distribution of reflexives in English and Greek. Paper presented at the postgraduate research forum on Languages and linguistics 2001 (PRFLL01). Hong Kong, 2001. 
24. T. Reinhart. Definite NP anaphora and c-command domains // Linguistic Inquiry. V. 12. 1981. 
25. Long distance anaphora / Ed. by E. Reuland. Oxford, 1991. 
26. G. Rappaport. On anaphor binding in Russian // Natural language and linguistic theory. V. 4. 1986. 
27. P. Schachter. Parts-of-speech systems // Language typology and syntactic description / T. Shopen (ed.). London, 1987. 
28. S. Varlokosta, N. Hornstein. A bound pronoun in modern Greek // Natural language and linguistic theory. V. 11. 1993.

Библиография

Дополнительные библиографические источники и материалы

Комментарии

Войти через