РЕКОНСТРУКЦИЯ И ДИАХРОНИЧЕСКАЯ ИНТЕРПРЕТАЦИЯ В КОМПАРАТИВИСТИКЕ
РЕКОНСТРУКЦИЯ И ДИАХРОНИЧЕСКАЯ ИНТЕРПРЕТАЦИЯ В КОМПАРАТИВИСТИКЕ
Библиография
Дополнительные библиографические источники и материалы
1. Dyenl. Reconstruction, the comparative method and the protolanguage uniformity assumption//Language. 1969. V. 45. No 3, P. 508—509.
2. PenzlH. Das Rekonstruieren des «prahistorischen» Lautwandels//Proceedings of the twelfth International congress of linguists. Innsbruck, 1978. S. 508 ff.
3. Zawadowski L. Theoretical foundation of comparative grammar//Orbis. 1962. 11. P. 7—18.
4. Семереньи О. Введение в сравнительное языкознание. М., 1980. С. 13.
5. SchlerathB. 1st ein Raum-/ Zeit-Modell fur eine rekonstruierte Sprache moglich? // Zeitschrift fur vergleichende Sprachforschung. 1981. Bd. 85. Hf. 2. S. 188.
6.DoerferG. Lautgesetze und Zufall. Betrachtungen zum Omnicomparativismus. Innsbruck, 1973.
7. Koerner K. Reconstruction in historical linguistics. Ottawa, 1985 (ротапринт).
8. Hoenigswald H. M. Internal reconstruction and context // Historical linguistics, 1974. II. S. 200.
9. Boretzky N. Laryngaltheorie und innere Rekonstruktion// IF. 1975 (1976). Bd. 80. S. 56—57.
10. Тройский И. М. Общеиндоевропейское языковое состояние (вопросы реконструкции). Л., 1967. С. 5.
11. Бенвенист Э. Индоевропейское именное словообразование. М., 1955. С. 26.
12. HoltD. С. Evidence of genetic relationship between Ghibchan and Uto-Aztecan// // Proceedings of the third annual meeting of the Berkeley linguistic society. Berkeley, 1977. P. 283.
13. ProulxP. Proto-Algic I: Phonological sketch // UAL. 1984. 50. No 2. P. 164.
14. Lehmann W. P. Historical linguistics. An introduction. N. Y., 1962. P. 103—104, 255.
15. Климов Г. А. Картвельское *otxo- «четыре» ~ индоевропейское * ok to- // Этимология. 1975. M., 1977. C. 162—163.
16. Трубецкой Н. С. Избранные труды но филологии. М., 1987. С. 61.
17. МакаевЭ.А. Общая теория сравнительного языкознания. М., 1977. С. 182.
18. Гамкрелидзе Т. В., Иванов Вяч. Вс. Индоевропейский язык и индоевропейцы. Реконструкция и историко-типологический анализ праязыками протокультуры. I. Тбилиси, 1984.
19. Haas M. Algonkin-Ritvan: the end of controversy // UAL. 1968.24.
Комментарии
Сообщения не найдены