Стадия возбуждения уголовного дела на постсоветском пространстве: попытки вестернизации
Стадия возбуждения уголовного дела на постсоветском пространстве: попытки вестернизации
Аннотация
Код статьи
S1026-94520000616-5-1
Тип публикации
Статья
Статус публикации
Опубликовано
Выпуск
Страницы
111-116
Аннотация
имея советские корни, стадия возбуждения уголовного дела подвергается суровой критике со стороны многих современных учёных. В ряде государств идея о необходимости её упразднения была поддержана законодателем, что стало дополнительным аргументом в арсенале противников данного института. Между тем с годами всё отчётливей звучат голоса процессуалистов, утверждающих, что проведённые постсоветскими реформаторами изменения не принесли ожидаемого результата. Исследовав законодательство постсоветских республик, автор приходит к выводу о справедливости данного мнения и обращает внимание на ряд причин, препятствующих успешной вестернизации возбуждения уголовного дела.
Ключевые слова
возбуждение уголовного дела, стадия, постсоветское пространство, упразднение
Классификатор
Дата публикации
01.10.2017
Всего подписок
4
Всего просмотров
1137
Оценка читателей
0.0 (0 голосов)
Цитировать   Скачать pdf

Библиография



Дополнительные библиографические источники и материалы

1. Деришев Ю. В. Стадия возбуждения уголовного дела - реликт «социалистической законности» // Росс. юстиция. 2003. № 8. С. 34. 

2. Судебные уставы 20 ноября 1864 года, с изложением рассуждений, на коих они основаны Ч. 2. СПб., 1866. С. 21.

3. Колоколов Н. А. Стадия возбуждения уголовного дела: сохранить, трансформировать, упразднить? // Библиотека криминалиста. 2014. № 1. С. 91.

4. Фукс В. Я. Суд и полиция. В 2-х ч. М., 1889. С. 244.

5. Доклад т. Вышинского по п. 5 повестки дня: "Вопросы уголовного процесса" // Еженедельник сов. юстиции. 1924. № 12-13. С. 279.

6. Директивное письмо зам. прокурора СССР прокурорам союзных республик от 13 августа 1934 г. "О качестве расследования" // За соц. законность. 1934. № 9. С. 52.

7. Jimeno-Bulnes M. American Criminal Procedure in a European Context // Cardozo Journal of International and Comparative Law. 2013. Vol. 21. P. 438-441

8. Moos R. Die Reform des Vorverfahrens im österreichischen Strafverfahren // Festschrift für Heike Jung zum 65. Geburgstag am 23. April 2007 / Müller-Dietz H., Müller E., Kunz K.-L. (Hrsg.). Baden-Baden, 2007. S. 589, 590.

9. Головко Л.В. Постсоветская теория судебного контроля в досудебных стадиях уголовного процесса: попытка концептуального переосмысления // Гос. и право. 2013. № 9. С. 29-32.

10. Дикарев И.С. Стадия возбуждения уголовного дела - причина неоправданных проблем расследования // Росс. юстиция. 2011. № 11. С. 38-40.

11. Кожокарь В.В. Возбуждение уголовного дела: вопросы теории и практики. Дисс. … канд. юрид. наук. М., 2016. С. 222-224.

12. Курс уголовного процесса / Под ред. Л. В. Головко. М., 2016. С. 206.

13. Kühne H-H. Die Definition des Verdachts als Voraussetzung strafprozessualer Zwangsmaßnahmen // Neue Juristische Wochenschrift. 1979. № 13. S. 618.

14. Стефанский А.Л. Об эффективности стадии возбуждения уголовного дела // Вестник Воронежского института МВД России. 2015. № 1. С. 277, 278.

15. Филин Д.В. Возбуждение уголовного дела: традиции и современное состояние // Судебная власть и уголовный процесс. 2014. № 3. С. 210, 211

16. Статiва I. I. Початковий етап досудового провадження в сучасному кримiнальному процесi: український та захiдний контексти. Днiпропетровськ, 2012. С. 89

17. Астафьев Ю. В. Новые формы соотношения оперативно-розыскной и доказательственной деятельности на стадии возбуждения уголовного дела // Проблемы предупреждения и расследования преступлений: прошлое и настоящее / Под ред. В. А. Панюшкина. Воронеж, 2014. С. 217.

18. Наказ Генерального прокурора України вiд 14.11.2012. № 113 // http://consultant.parus.ua/?doc=08AIB02673

19. Наказ Генерального прокурора України вiд 25.04.2013. № 54 // http://consultant.parus.ua/?doc=08IO09138D

20. Председатель ВС Республики Казахстан Бектас Бекназаров: "Новый УПК Казахстана почти на 90% будет похож на украинский кодекс" // Закон и Бизнес. 2013. № 25.

21. Приказ Генерального прокурора Республики Казахстан от 19 сентября 2014 г. № 89 // http://adilet.zan.kz/rus/origins/V14W0009744

22. Когамов М. Ч. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Республики Казахстан 2014 года. Т. 2. Особенная часть. Алматы, 2015. С. 28-30.

23. Кемали М. С. Новый закон существенно усиливает гарантии человека // Росс. следователь. 2013. № 14. С. 44.

24. Сыдыгалиев М. А. Дифференциация формы досудебного производства в уголовно-процессуальном законодательстве Кыргызской Республики и Российской Федерации. Диcс. … канд. юрид. наук. Н. Новгород, 2016. С. 87.

25. Гамбарян А.С., Оганесян А.А. Возбуждение уголовного производства в проекте нового УПК Республики Армения // Библиотека криминалиста. 2014. № 1. С. 68.

26. Чекулаев Д. П. Стадия возбуждения уголовного дела на постсоветском пространстве // Правовые проблемы укрепления российской государственности. Сб. ст. Ч. 59 / Отв. ред. М. К. Свиридов, Ю. К. Якимович. Томск, 2013. С. 234.

27. Максименко В. Первоначальный этап стадии досудебного расследования в уголовном процессе Украины // Legea si viata. 2014. № 12/3. С. 80).

28. Verordnung über die Ermittlungspersonen der Staatsanwaltschaft Vom 21. Dezember 1995 // GVBl. 1996. S. 4.

29. Головко Л. В. Дознание и предварительное следствие в уголовном процессе Франции. М., 1995. С. 20-23.

30. Банчук А. А. Автоматическое начало уголовного производства в проекте новой редакции Уголовно-процессуального кодекса Республики Казахстан: основные проблемы и пути их решения // Материалы Центра исследования правовой политики "Реформирование уголовного процесса Республики Казахстан". Алматы, 2014. С. 56.

31. Данилевич А., Самарин В. Место стадии возбуждения уголовного дела в системе уголовного процесса Республики Беларусь // Законность и правопорядок. 2013. № 3. С. 26.

32. Латаускене Э., Матулене С. Концепция мер процессуального принуждения в Уголовно-процессуальном кодексе Литовской Республики // Вестник КарГУ. Сер. "Право". 2005. № 4. С. 116.

33. Филимонов Б. А. Основы уголовного процесса Германии. Учеб. пособие. М., 1994. С. 53.

34. Курс уголовного процесса / Под ред. Л. В. Головко. М., 2016. С. 204, 205.

35. Сумбарова М. В. Правовое положение лица, против которого начат уголовный процесс, по Уголовно-процессуальному закону Латвийской Республики. Автореф. дисс. … канд. юрид. наук. М., 2010. С. 5.

36. Середнев В. А. Стадия возбуждения уголовного дела: рудимент или необходимость? // Росс. право: Образование. Практика. Наука. 2016. № 4. С. 20.

37. Сиверская Л. А., Смирнова Н. А. К вопросу о стадии возбуждения уголовного дела // Вестник КГУ им. Н. А. Некрасова. 2015. № 1. С. 180.

38. Головко Л.В., Гуценко К.Ф., Филимонов Б.А. Уголовный процесс западных государств. М., 2002. С. 46.

39. Подольный Н. А. Быть или не быть стадии возбуждения уголовного дела в уголовном процессе России // Библиотека криминалиста. 2014. № 1. С. 150.

40. Пункт 14 Приказа Генерального прокурора Республики Казахстан от 19 сентября 2014 г. № 89.

41. Гриненко А. В. Обеспечение прав личности и концепции стадии возбуждения уголовного дела // Библиотека криминалиста. 2014. № 1. С. 74.

42. Kühne H-H. Strafprozessrecht. Eine systematische Darstellung des Deutschen und europäischen Strafverfahrensrechts. Heidelberg, 2010. S. 206.

43. Joecks W. Strafprozessordnung. Studienkommentar. München, 2011. S. 289.

44. Головко Л. В. Дознание и предварительное следствие в уголовном процессе Франции. С. 38, 39.

Комментарии

Сообщения не найдены

Написать отзыв
Перевести