Профилактическая роль уголовного суда - архаизм или реальность?
Профилактическая роль уголовного суда - архаизм или реальность?
Аннотация
Код статьи
S1026-94520000616-5-1
Тип публикации
Статья
Статус публикации
Опубликовано
Выпуск
Страницы
66-73
Аннотация
В статье рассматривается современная роль уголовного суда в профилактике преступлений, а также такая разновидность судебного решения, как частное определение (постановление). Аргументировано, что профилактическая судебная деятельность хотя и недостаточно эффективна, но востребована практикой. В связи с изложенным сформулированы предложения по изменению законодательства с целью повышения его эффективности.
Ключевые слова
профилактическая роль суда, частное определение (постановление) по уголовным делам, судебное решение, уголовный процесс
Классификатор
Дата публикации
01.10.2015
Всего подписок
1
Всего просмотров
1048
Оценка читателей
0.0 (0 голосов)
Цитировать   Скачать pdf

Библиография



Дополнительные библиографические источники и материалы

1. Величко А.Н., Шатилович С.Н. Профилактическая деятельность суда и ее место в системе предупреждения преступлений//Росс. судья. 2006. № 1. С. 13. 

2. Гуськова А.П. Судебная защита конституционных прав и свобод человека, гражданина посредством уголовного судопроизводства//Учен. записки. Сб. науч. тр. юрид. фак-та Оренбургского гос. ун-та. Вып. 2. Т. 2. Оренбург, 2005. С. 3.

3. Здесь и далее по тексту статьи при упоминании определений имеются в виду также и постановления.

4. Бурмагин С.В. Роль и правовое положение суда в современном российском уголовном процессе. Дисс. канд. юрид. наук. Владимир, 2009. С. 464

5. Галахова А.В. Больше внимания реализации положений Конституции РФ и УК РФ о предупреждении преступлений в судебной практике//Росс. судья. 2008. № 11. С. 44; и др.

Комментарии

Сообщения не найдены

Написать отзыв
Перевести