Везде
Вектор развития криминалистической науки в условиях глобальной цифровизации
Оглавление
Аннотация Оценить Содержание публикации
Библиография Комментарии
Поделиться
QR
Метрика
Вектор развития криминалистической науки в условиях глобальной цифровизации
Аннотация
Код статьи
S102694520025650-6-1
DOI
10.31857/S102694520025650-6
Тип публикации
Статья
Статус публикации
Опубликовано
Авторы
Савенков Александр Николаевич 
Должность: Директор Института государства и права РАН
Аффилиация: Институт государства и права Российской академии наук
Адрес: Российская Федерация, Москва
Россинская Елена Рафаиловна
Должность: Заведующая кафедрой судебных экспертиз, научный руководитель Института судебных экспертиз Московского государственного юридического университета
Аффилиация: Московский государственный юридический университет им. О.Е. Кутафина (МГЮА)
Адрес: Российская Федерация, Москва
Выпуск
Номер 5
Страницы
100-110
Аннотация

В статье рассмотрены проблемы инновационного развития криминалистической науки в условиях глобальной цифровизации. Подчеркивается единство криминалистики как науки, имеющей свой предмет, систему, задачи, объекты, отмечается, что интеграция в криминалистику IT-технологий идет не путем создания новой науки, а за счет новой частной криминалистической теории информационно-компьютерного обеспечения криминалистической деятельности и составляющих ее частных криминалистических учений, связанных со способами компьютерных преступлений; цифровыми следами и их месте в криминалистическом следоведении. Обоснован новый раздел криминалистической техники – криминалистическое исследование компьютерных средств и систем.

Ключевые слова
компьютерные преступления, способы преступлений, компьютерные средства и системы, цифровизация, цифровые следы, информационно-компьютерное обеспечение криминалистической деятельности, тактико-криминалистические алгоритмы
Классификатор
Получено
27.03.2023
Дата публикации
29.06.2023
Всего подписок
13
Всего просмотров
417
Оценка читателей
0.0 (0 голосов)
Цитировать   Скачать pdf
1

2

3 Криминалистика – наука синтетической природы, интегрирующая и преобразующая для решения общей задачи борьбы с преступностью и других частных задач все новые достижения естественных, технических и гуманитарных наук. Постоянные процессы синергии в криминалистике неизменно вызывали дискуссии о необходимости ее коренного преобразования.
4 Приведем несколько примеров. Более 50 лет назад возникла идея о необходимости разделения криминалистики и передачи криминалистической экспертизы медикам, биологам, химикам, физикам и другим представителям технических и естественных наук, которые в силу своей подготовки, в отличие от юристов, якобы лучше могли производить исследование вещественных доказательств1. Тем самым фактически проповедовалось дробление криминалистики на «науку для экспертов» и «науку для следователей».
1. См.: Тарасов-Родионов П.И. Советская криминалистика // Соц. законность. 1951. № 7; Кубицкий Ю.М. Пограничные вопросы судебной медицины и криминалистической экспертизы // Вопросы криминалистики и судебной экспертизы. Алма-Ата, 1959.
5 А.И. Винберг подверг эту идею критике, доказал единство криминалистической техники как раздела криминалистической науки и обосновал существование в криминалистике общей теории криминалистической экспертизы2. Попытка А.Р. Шляхова выделить из криминалистики криминалистическую экспертизу в качестве самостоятельной науки, имеющей свой предмет, метод и систему3, не нашла поддержки большинства ученых. Общее мнение криминалистов того времени выразил С.П. Митричев, указав, что «криминалистическая экспертиза в составе науки криминалистики имеет все возможности для своего дальнейшего развития...»4.
2. См.: Винберг А.И. О сущности криминалистической техники и криминалистической экспертизы // Сов. государство и право. 1955. № 8. С. 83.

3. См.: Шляхов А.Р. Предмет, метод и система советской науки криминалистической экспертизы // Вопросы криминалистики и судебной экспертизы. Алма-Ата, 1959. С. 12, 13.

4. Митричев С.П. Криминалистика и криминалистическая экспертиза // Соц. законность. 1966. № 5. С. 14.
6 Очередная концепция, связанная с выделением нового структурного элемента криминалистики, появляется в середине 60-х годов XX в., когда приоритетным в криминалистике становится исследование общетеоретических проблем. Возникают эмпирические и теоретические предпосылки формирования общей теории науки, объединяющей частные криминалистические теории, по-новому, исходя из требований времени и достижений науки, определяющей предмет криминалистики. Соответственно, это привело к дискуссии, касающейся появления в криминалистике новой части – «общей теории криминалистики»5 (Р.С. Белкин, А.А. Винберг), против которой категорически возражали А.Н. Васильев и С.П. Колмаков6.
5. Белкин Р.С., Краснобаев Ю.И. О предмете советской криминалистики // Правоведение. 1967. № 4; Белкин Р.С. Ленинская теория отражения и методологические проблемы советской криминалистики. М., 1970; Белкин Р.С., Винберг А.И. Криминалистика. Общетеоретические проблемы. М., 1973.

6. См.: Васильев А.Н. Предмет криминалистики // Соц. законность. 1967. № 1; Его же. О задачах криминалистики в деле усиления борьбы с преступностью и повышения раскрываемости преступлений // Ленинский принцип неотвратимости наказания и задачи советской криминалистики: материалы науч. конф. (сентябрь 1970 г.). Свердловск, 1972; Колмаков В.П. Введение в курс науки советской криминалистики. Одесса, 1973.
7 Данный список можно продолжать. Следует только подчеркнуть, что эти попытки вызывают обычно бурную дискуссию о том, является ли это направление криминалистическим. Безусловно, криминалистическая техника не беспредельна. Новые разделы, чтобы быть включенными в нее, должны реально существовать, а добавление слова «криминалистическая» к какому-то разделу науки еще не значит, что такое направление уже имеется.
8 Направление криминалистической техники можно считать сформировавшимся, если оно отвечает следующим критериям:
9 решение специфических криминалистических задач, которые не ставятся при исследовании подобных объектов в других сферах человеческой деятельности;
10 специфика объектов исследования – вещественных доказательств, их распространенность, частая встречаемость в уголовном, гражданском и административном судопроизводстве;
11 методологическая и методическая разработанность данного направления7.
7. См.: Россинская Е.Р. Система криминалистической техники в свете современных представлений о природе криминалистики // Современные проблемы криминалистики: сб. тр. Академии управления МВД РФ. 1998. С. 3–8.
12 С учетом данных критериев в криминалистическую технику были включены такие разделы, как «криминалистическое исследование веществ, материалов и изделий» (В.С. Митричев8, Е.Р. Россинская9); «криминалистическая ольфакторика (одорология)» (А.И. Винберг10, Т.Ф. Моисеева, В.И. Старовойтов11); «криминалистическая фоноскопия» (Е.И. Галяшина и др.12). В 70–80-е годы ХХ в. в криминалистике начали использоваться математические и кибернетические методы, автоматизированные дактилоскопические идентификационные системы (Н.С. Полевой13, В.В. Крылов14, Л.Г. Эджубов15, С.С. Самищенко16).
8. См.: Митричев В.С. Криминалистическая экспертиза материалов, веществ и изделий. Саратов, 1980.

9. См.: Россинская Е.Р. Криминалистическое исследование веществ и материалов как раздел криминалистической техники // Информационный бюллетень кафедры управления органами расследования преступлений Академии управления МВД России. 1997. № 3.

10. См.: Винберг А. Криминалистическая одорология // Соц. законность. 1971. № 11. С. 52–57.

11. См.: Старовойтов В.И., Моисеева Т.Ф., Сергиевский Д.А. и др. Физико-химические и биосенсорные методы в собирании пахнущих следов и установлении пола человека: методические рекомендации. М., 2003.

12. См.: Азарченкова Е.И., Женило В.Р., Ложкевич А.А., Шаршунский В.Л. Экспертная идентификация человека по фонограммам его речи. М., 1986.

13. См.: Полевой Н.С. Криминалистическая кибернетика: теория информационных процессов и систем в криминалистике. М., 1982.

14. См.: Крылов В.В. Информационные компьютерные преступления. М., 1997.

15. См.: Статистическая дактилоскопия. Методологические проблемы / под ред. Л.Г. Эджубова. М., 1999.

16. См.: Самищенко С.С. Современная дактилоскопия: основы и тенденции развития. М., 2004.
13 В связи с очередным этапом научно-технического прогресса, наступившим в начале XXI в., а также усилением процессов интеграции и дифференциации научного знания, дискуссии в криминалистической науке продолжились. Как и в предыдущие периоды, начинают высказываться предложения о корректировке предмета криминалистики. В то же время анализ позиций большинства ученых показал, что все они согласуются с классическим17 определением предмета криминалистики (предложенным Р.С. Белкиным), под которым понимаются закономерности механизма преступления, возникновения информации о преступлении и его участниках, закономерности собирания, исследования, оценки и использования доказательств и основанных на познании этих закономерностей специальных методах и средствах судебного исследования и предотвращения преступлений. При этом под судебным исследованием понимается вся юрисдикционная деятельность компетентных органов по расследованию преступлений, судебному рассмотрению уголовных, гражданских, административных дел, дел об административных правонарушениях.
17. См.: Эксархопуло А.А. Криминалистика: учеб. СПб., 2009. С. 23, 24; Ищенко Е.П. Криминалистика: учеб. 3-е изд., испр. и доп. М., 2011. С. 4; Криминалистика: учеб. / под ред. Л.Я Драпкина, В.Н. Карагодина. М., 2004. С. 10; Баев О.Я. Основы криминалистики: курс лекций. 3-е изд., перераб. и доп. М., 2009. С. 37; Криминалистика: учеб. / под общ. ред. А.Г. Филиппова. 4-е изд., испр. и доп. М., 2009. С. 16; Яблоков Н.П. Криминалистика: учеб. 2-е изд., перераб. и доп. М., 2011; Порубов Н.И., Грамович Г.И., Порубов А.Н. Криминалистика: учеб. пособие / под ред. Н.И. Порубова. Минск, 2007. С. 6.
14 Дополнительным фактором ревизии понятия криминалистики в отрыве от ее предмета и системы в этот период стало увеличение числа новых родов и видов судебных экспертиз (речеведческих, лингвистических, экологических, молекулярно-генетических и др.). Этот процесс, в частности, привел к тому, что целый ряд экономических, филологических и других вузов начал готовить судебных экспертов не по специальности «судебная экспертиза» (ФГОС ВО 40.05.03 3++18), а на основе собственных программ. В ряде вузов, зачастую не имеющих отношения к юриспруденции, образовывались кафедры лингвистической криминалистики19, экономической криминалистики20. В медицинских вузах, где в рамках клинических ординатур готовят судебно-медицинских экспертов21, были введены курсы медицинской криминалистики22.
18. См.: приказ Минобрнауки России от 31.08.2020 г. № 1136 (ред. от 26.11.2020 г.) «Об утверждении федерального государственного образовательного стандарта высшего образования – специалитет по специальности 40.05.03 Судебная экспертиза» // СПС «КонсультантПлюс».

19. Тольяттинский государственный университет. Гуманитарно-педагогический институт. Кафедра «Русский язык, литература и лингвокриминалистика»; Грачев М.А., Грачев А.М. Современные проблемы лингвокриминалистики как науки // Вестник Череповецкого гос. ун-та. 2015. № 1. С. 26–29.

20. См.: Голубятников С.П. Экономическая криминалистика: фантом или реальность // Вестник Нижегородской академии МВД России. 2017. № 4 (40). С. 118–121.

21. См.: приказ Минобрнауки России от 30.06.2021 г. № 558 «Об утверждении федерального государственного образовательного стандарта высшего образования – подготовка кадров высшей квалификации по программам ординатуры по специальности 31.08.10 Судебно-медицинская экспертиза» // СПС «КонсультантПлюс».

22. См.: Рабочая программа дисциплины Медицинская криминалистика (основная профессиональная образовательная программа высшего образования – программа ординатуры 31.08.10 Судебно-медицинская экспертиза. ФГАОУ ВО Первый МГМУ им. И.М. Сеченова Минздрава России, 2019 [Электронный ресурс]. – Режим доступа: URL: >>>> (дата обращения: 15.11.2022).
15 Криминалистика должна быть единой наукой. Не может быть медицинской криминалистики, лингвистической криминалистики, экономической криминалистики, молекулярно-генетической криминалистики, технической криминалистики и пр. Это наука, имеющая свой предмет, систему, задачи, объекты и закономерности. Криминалистика – обосновывающее знание для всех родов и видов судебных экспертиз.
16 В настоящее время перед криминалистикой встают новые задачи. Цифровизация – серьезный ресурс национального развития, Россия занимает первое место в Европе по числу пользователей Глобальной сети: их уже больше 129 млн, уровень проникновения Интернета в стране составляет практически 90%. У нас стремительно растут объемы интернет-торговли, появляются новые продукты в банковской сфере, страховании и логистике.
17 Одним из приоритетных направлений современной государственной политики является создание современной информационной инфраструктуры, которая позволит быстро и безопасно передавать, обрабатывать и хранить огромные объемы данных, т.е. отвечать не только сегодняшним реалиям, но и требованиям завтрашнего дня.
18 Неизбежный спутник этих процессов - «оцифровка» преступности. Количество преступлений, совершенных с использованием информационно-телекоммуникационных технологий по итогам прошлого года составило более 500 тыс., иными словами, с использованием высоких технологий сейчас совершается каждое четвертое преступление.
19 Возникла новая цифровая среда, специфика отклоняющегося поведения в которой связывается с факторами масштаба, открытости технологических решений, появления новых цифровых сущностей и распределенного участия в преступном деянии.
20 C точки зрения фактора масштаба число преступников и количество посягательств фактически не ограничены и растут параллельно с ростом и динамикой распространения технологий. Подключение к сетям общего пользования расширяет географию вовлеченных в преступную деятельность, поскольку средства реализации преступления (специализированное программное обеспечение) может в любой точке планеты создавать гражданин, имеющий определенные навыки. Атака требует лишь подключения к Интернету. Из-за свободного распространения инструментария для совершения преступлений от злоумышленников уже не требуется высокая квалификация, а возможность использовать автоматизированные средства для проведения массовых атак ставит под угрозу огромное число пользователей и информационных систем. Вероятность проведения удаленных атак повышает сложность установления субъекта, осуществляющего преступные деяния, и снижает его чувство ответственности.
21 Фактор открытости заключается в том, что взрывной технологический рост обусловлен, в частности, тем, что многие компании и группы открывают доступ к своим разработкам и используют чужие на свободной основе. В результате множатся и технологические решения, и ошибки, а механизм распространения позволяет маскировать под полезные программные продукты зловредные программы и массово их сбывать. Кроме того, информация об уязвимостях информационных систем и программного обеспечения (ПО), способствующих совершению преступления, распространяется свободно, в том числе самими авторами ПО. Цель такого уведомления состоит в побуждении пользователей принять меры для ликвидации уязвимостей, однако зачастую эту информацию используют злоумышленники.
22 Значение фактора новых цифровых сущностей заключается в том, что в цифровом пространстве появляются сущности, у которых нет прямых аналогов в реальной жизни, но которые имеют финансовый эквивалент и влияние на объекты реального мира. Например, криптовалюта может быть конвертирована в валюту любой страны. Вычислительные мощности информационных систем – это сущности, обладающие стоимостным эквивалентом (как объект аренды), которые также могут быть задействованы в создании нематериальных сущностей, имеющих стоимостный эквивалент, игровую валюту или криптовалюту. Это делает информационную систему объектом атаки вне зависимости от ее предназначения.
23 Еще одна значимая цифровая сущность – свойство систем. Одно из важнейших свойств которой доступность, т.е. способность системы своевременно и с заданной производительностью выполнять функции, ради которых ее создавали. Данная нематериальная сущность имеет стоимостный эквивалент (наличие обязательства по сохранению свойств доступности существенно влияет на стоимость владения системой), а в случае, например, транспортных систем это свойство воздействует на жизнь и здоровье участников дорожного движения. Отказ в обслуживании переданной в аренду инфраструктуры может привести к возникновению штрафных и финансовых обязательств владельца инфраструктуры, оказывающей услугу на условиях соблюдения уровня сервиса.
24 Фактором распределенного участия является то, что существуют несколько типов лиц с разными ролями, участвующих в совершении преступления. Их можно разделить на четыре группы: 1) лица, непосредственно совершающие преступление; 2) разработчики и распространители инструментов организации атак; 3) разработчики систем, имеющих уязвимости; 4) эксплуатанты, нарушающие правила эксплуатации.
25 Практически в каждом преступлении участвуют представители указанных групп, мера их ответственности определяется для каждого состава преступления. Проблема цифровой безопасности состоит, в частности, в том, что зоны ответственности если и установлены, то локализованы в рамках одной системы, на правовом уровне нет общего подхода к распределению ответственности за создание условий для преступления.
26 На основании интеграционного подхода в криминалистике объединяют преступления, совершаемые с использованием компьютерных средств и систем, используя дефиницию «компьютерные преступления», которая употребляться не в уголовно-правовом аспекте, где это только затрудняет квалификацию деяния, а в криминалистическом, поскольку связана не с квалификацией, а со способом преступления и, соответственно, с методикой его раскрытия и расследования23.
23. См.: Россинская Е.Р. Криминалистика: учеб. для вузов. М., 2012. С. 440–442.
27 Уже сейчас криминалисты при расследовании и сопровождении расследования уголовных дел анализируют большой объем информации, полученный из различных источников: данные биллинга мобильных операторов, данные системы «Поток», данные государственных систем (налоговой, государственного реестра и др.), информацию, полученную от интернет-провайдеров и из социальных сетей.
28 В последние годы криминалистическими подразделениями Следственного комитета РФ активно применяются беспилотные летательные аппараты для поиска без вести пропавших лиц, когда зона поиска охватывает большие территории и поиск производится вне населенных пунктов. Такой метод поиска значительно экономит людские ресурсы и позволяет оперативно осматривать большие территории.
29 Процессы цифровизации в раскрытии и расследовании преступлений проявляются через широкое использование цифровых средств фиксации, сохранения, автоматизированной обработки и исследования доказательственной и ориентирующей информации, а также через новые виды криминалистически значимой информации, фиксируемой на компьютерных носителях.
30 В связи с активизацией компьютерной преступности процессы синергии в криминалистике, имевшие до этого достаточно плавный поступательный характер, резко возросли. К сожалению, закономерности возникновения, движения и видоизменения потоков криминалистически значимой информации с использованием компьютерных средств и систем пока не нашли достойного места в криминалистической науке24. Несмотря на то что первая информация о совершении хищения денежных средств с применением средств электронно-вычислительной техники относится еще к 1979 г., когда путем манипуляции данными на входе в компьютерную систему в Вильнюсе было похищено 78 584 руб.25 – сумма огромная по тем временам, работы, повещенные криминалистическому обеспечению расследования компьютерных преступлений, хотя и весьма многочисленные, либо не носят системного характера, либо предлагают для обеспечения расследования компьютерных преступлений весьма радикальный способ: создание новой науки - «электронной криминалистики»26 или «цифровой криминалистики»27. Детальное изучение указанных новаций показывает, что системное рассмотрение проблем расследования компьютерных преступлений отсутствует. Авторы делают акцент в основном на информационно-технологические аспекты.
24. См.: Россинская Е.Р. К вопросу о частной теории информационно-компьютерного обеспечения криминалистической деятельности // Известия ТулГУ. Экономические и юридические науки. Вып. 3, ч. II. Юридические науки. 2016. С. 109–117; Вехов В.Б. Электронная криминалистика: понятие и система // Криминалистика: актуальные вопросы теории и практики: сб. тр. участников Междунар. науч.-практ. конф. Ростов-на-Дону, 2017. С. 40–46.

25. См.: Батурин Ю.М. Проблемы компьютерного права. М., 1991. С. 126.

26. Вехов В.Б. Указ. соч.

27. Яковлев А.Н. Цифровая криминалистика и её значение для расследования преступлений в современном информационном обществе // Совершенствование следственной деятельности в условиях информатизации: сб. материалов Междунар. науч.-практ. конф. (Минск, 12 - 13 апреля 2018 г.). Минск, 2018. С. 357–362; Цифровая криминалистика / под ред. В.Б. Вехова, С.В. Зуева. М., 2021.
31 Вновь подчеркнем, что криминалистика должна оставаться единой, поскольку это наука, имеющая свой предмет, систему, задачи, объекты и закономерности. Нет оснований каждый раз при появлении новых объектов или методов менять название и определение предмета науки. Развитие идет за счет изучения новых закономерностей, новых механизмов следообразования, новых технологий собирания (выявления, фиксации, изъятия), исследования, оценки и использования криминалистически значимой информации, новаций в области криминалистической тактики и методики28.
28. См.: Россинская Е.Р. Ревизия определения предмета криминалистики: за и против // Библиотека криминалиста. 2012. № 4. С. 328–335.
32 Исходя из целостности предмета и системы криминалистики, полагаем, что для исследования компьютерных систем и средств необходимо дополнение общей теории криминалистики новой частной криминалистической теорией информационно-компьютерного обеспечения криминалистической деятельности. Частная теория есть подсистема общей теории криминалистики, поэтому предметом частной криминалистической теории являются определенные закономерности объективной действительности из числа тех, которые изучает криминалистика в целом. От степени общности этих закономерностей, естественно, зависит степень общности, уровень частной криминалистической теории. Как указывал Р.С. Белкин, «отношения подчиненности целого и части, существующие между предметами общей теории криминалистики и частных криминалистических теорий, будут тем критерием, который позволяет отнести конкретную частную теорию к криминалистическим теориям. При этом следует отличать объективные закономерности действительности, составляющие предмет конкретной частной криминалистической теории, от закономерностей, являющихся предметом частных теорий других наук, результаты познания которых (этими науками) используются в криминалистике как данные»29.
29. Белкин Р.С. Курс криминалистики. 3-е изд., доп. М., 2001. С 285, 286.
33 Развитие криминалистики возможно только в целостности, неделимости. Поэтому цифровая криминалистика – всего лишь следствие текущего развития современного общества в условиях цифровизации и проявляется в трансформации предмета криминалистики под воздействием объективных факторов. Можно говорить не о цифровой криминалистике как новом научном направлении, а о криминалистике в эпоху цифровизации.
34 Проблемы, связанные с цифровизацией, доказывают целесообразность расширения структуры традиционной криминалистики, а именно внедрения новых отраслей в сложившиеся разделы техники, тактики и методики расследования отдельных видов преступления. Первостепенный интерес для отечественной криминалистики представляет совершенствование техники, тактики, методики выявления преступных деяний в сфере информационно-телекоммуникационной среды, способов изъятия, фиксации электронных следов.
35 Можно утверждать, что система частных криминалистических теорий находится в состоянии непрерывного развития и изменения как количественно, так и качественно, за счет включения в сферу криминалистических научных исследований новых объектов и результатов их познания, увеличивающих общую сумму криминалистических знаний, что и обусловливает динамичность этой системы. Объектом частной криминалистической теории следует считать те явления, вещи, процессы, связи и отношения, ту часть предметной области, в которой проявляются изучаемые теорией объективные закономерности30.
30. См.: там же. С. 286.
36 Новая частная теория, органично входящая в общую теорию науки, посвящена интеграции в криминалистику информационно-компьютерных технологий в условиях глобальной цифровизации всех сфер человеческой деятельности. Предметом теории информационно-компьютерного обеспечения криминалистической деятельности являются закономерности возникновения, движения, собирания, исследования и использования компьютерной информации при раскрытии и расследовании преступлений и судебном рассмотрении уголовных, гражданских (в том числе арбитражных), административных дел. Объектами теории информационно-компьютерного обеспечения криминалистической деятельности являются, с одной стороны, сами компьютерные средства и системы как носители розыскной и доказательственной криминалистически значимой информации, с другой – система действий и отношений в механизмах преступлений с использованием компьютерных средств и систем, а также криминалистических компьютерных технологий выявления, фиксации, изъятия, сохранения, исследования и использования криминалистически значимой доказательственной и ориентирующей информации31.
31. См.: Россинская Е.Р. Теория информационно-компьютерного обеспечения криминалистической деятельности: концепция, система, основные закономерности // Вестник Восточно-Сибирского ин-та МВД России. 2019. № 2 (89). С. 193–202.
37 К закономерностям, составляющим предмет данной теории, можно отнести:
38 закономерности возникновения, существования и исчезновения (утраты) в компьютерных средствах и системах цифровых следов, содержащих криминалистически значимую информацию;
39 закономерности отражения в компьютерных средствах и системах криминалистически значимой информации – цифровых следов – о событии преступления / правонарушения;
40 закономерности отражения в компьютерных средствах и системах информации о формировании и реализации способа преступления, о связях действий и их результатов, повторяемости действий в похожих ситуациях, стереотипов действий субъектов при совершении преступлений / правонарушений;
41 закономерности создания и функционирование информационно-компьютерных технологий, обеспечивающих процессы выявления, фиксации, изъятия, сохранения, исследования криминалистически значимой компьютерной информации;
42 закономерности возникновения и развития обстоятельств, связанных с преступлением / правонарушением, сопряженным с использованием компьютерных средств и систем (как до, так и после его совершения) и значимых для расследования;
43 закономерности оценки и использования криминалистически значимой компьютерной информации, имеющей розыскное и доказательственное значение;
44 закономерности информационно-компьютерного криминалистического обеспечения тактики и технологии производства следственных и судебных действий;
45 закономерности информационно-компьютерного криминалистического обеспечение методик расследования преступлений и, в первую очередь, создания информационно-компьютерных моделей компьютерных преступлений, совершаемых с использованием компьютерных средств и систем.
46 Частная теория информационно-компьютерного обеспечения криминалистической деятельности, в свою очередь, состоит из ряда учений, которые являются основой интеграции IT-технологий не только в общую теорию криминалистики, но также в криминалистическую технику, тактику и методику:
47 концептуальные основы теории информационно-компьютерного обеспечения криминалистической деятельности, включая предмет теории, ее задачи и объекты;
48 учение о способах компьютерных преступлений;
49 учение о цифровых следах как источниках криминалистически значимой компьютерной информации;
50 учение о криминалистическом исследовании компьютерных средств и систем, реализуемое в новом разделе криминалистической техники;
51 учение о цифровизации криминалистической регистрации;
52 учение об информационно-компьютерных криминалистических моделях компьютерных преступлений;
53 учение об информационно-компьютерном криминалистическом обеспечении тактики следственных и судебных действий;
54 учение об информационно-компьютерном криминалистическом обеспечении методик расследования компьютерных преступлений32.
32. См.: Теория информационно-компьютерного обеспечения криминалистической деятельности / под ред. Е.Р. Россинской. М., 2022.
55 На этой основе в научных исследованиях изучены и систематизированы криминалистические закономерности формирования и реализации способов компьютерных преступлений33, которые обычно являются полноструктурными (подготовка, совершение, сокрытие). Причем подготовка обычно сразу включает действия по сокрытию. Установлена закономерность общности способов для различных видов компьютерных преступлений, т.е. способы компьютерных преступлений практически не связаны с видами преступлений34. Сформулирована криминалистическая дефиниция цифрового следа, дана их классификация и определено в общем виде место в криминалистическом следоведении35. Обоснована необходимость формирования и содержание нового раздела криминалистической техники и технологии – криминалистическое исследование компьютерных средств и систем36.
33. См.: Россинская Е.Р., Рядовский И.А Современные способы компьютерных преступлений и закономерности их реализации // Lex russica. 2019. № 3 (148). С. 87 - 99; Их же. Концепция вредоносных программ как способов совершения компьютерных преступлений: классификации и технологии противоправного использования // Всеросс. криминологический журнал. 2020. Т. 14. № 5. C. 699–709; Их же. Тактика и технология производства невербальных следственных действий по делам о компьютерных преступлениях: теория и практика // Lex russica. 2021. Т. 74. № 9 (178). С. 102–118; Сааков Т.А. О некоторых особенностях верификации цифровых данных, получаемых из сети Интернет и электронных носителей информации // Теория и практика судебной экспертизы: сб. материалов Междунар. науч.-практ. конф. (28 - 29 января 2021 года). М., 2021. С. 367–371; Россинская Е.Р. Концепция учения об информационно-компьютерных криминалистических моделях как основе методик расследования компьютерных преступлений // Вестник Восточно-Сибирского ин-та МВД России. 2021. № 2 (97). С. 190–200; Россинская Е.Р., Семикаленова А.И. Информационно-компьютерные криминалистические модели компьютерных преступлений как элементы криминалистических методик (на примере «кибершантажа») // Вестник Томского гос. ун-та. Право. 2022. № 42. С. 68–80.

34. См.: Россинская Е.Р., Рядовский И.А Современные способы компьютерных преступлений и закономерности их реализации. С. 87–99; Их же. Концепция вредоносных программ как способов совершения компьютерных преступлений: классификации и технологии противоправного использования. C. 699–709.

35. См.: Теория информационно-компьютерного обеспечения криминалистической деятельности / под ред. Е.Р. Россинской. С. 40–45.

36. См.: Россинская Е.Р., Семикаленова А.И. Основы учения о криминалистическом исследовании компьютерных средств и систем как часть теории информационно-компьютерного обеспечения // Вестник СПбУ. Право. 2020. Т. 11. Вып. 3. С. 745–759; Криминалистика (общие положения, техника, тактика): учеб. для вузов / под ред. А.А. Кузнецова, Я.М. Мазунина. М., 2022. С. 212–226 (гл. 13).
56 * * *
57 Резюмируя сказанное, следует отметить, что интеграция в криминалистику цифровых технологий идет не по пути создания какой-то новой науки – цифровой криминалистики, а за счет разработки и внедрения новой частной криминалистической теории – теории информационно-компьютерного обеспечения криминалистической деятельности, основанной на системном комплексном подходе к проблемам собирания, фиксации, исследования и использования цифровых доказательств в судопроизводстве и составляющие ее частные криминалистические учения.

Библиография

1. Азарченкова Е.И., Женило В.Р., Ложкевич А.А., Шаршунский В.Л. Экспертная идентификация человека по фонограммам его речи. М., 1986.

2. Баев О.Я. Основы криминалистики: курс лекций. 3-е изд., перераб. и доп. М., 2009. С. 37.

3. Батурин Ю.М. Проблемы компьютерного права. М., 1991. С. 126.

4. Белкин Р.С. Курс криминалистики. 3-е изд., доп. М., 2001. С 285, 286.

5. Белкин Р.С. Ленинская теория отражения и методологические проблемы советской криминалистики. М., 1970.

6. Белкин Р.С., Винберг А.И. Криминалистика. Общетеоретические проблемы. М., 1973.

7. Белкин Р.С., Краснобаев Ю.И. О предмете советской криминалистики // Правоведение. 1967. № 4.

8. Васильев А.Н. Предмет криминалистики // Соц. законность. 1967. № 1.

9. Васильев А.Н. О задачах криминалистики в деле усиления борьбы с преступностью и повышения раскрываемости преступлений // Ленинский принцип неотвратимости наказания и задачи советской криминалистики: материалы науч. конф. (сентябрь 1970 г.). Свердловск, 1972.

10. Вехов В.Б. Электронная криминалистика: понятие и система // Криминалистика: актуальные вопросы теории и практики: сб. тр. участников Междунар. науч.-практ. конф. Ростов-на-Дону, 2017. С. 40–46.

11. Винберг А. Криминалистическая одорология // Соц. законность. 1971. № 11. С. 52–57.

12. Винберг А.И. О сущности криминалистической техники и криминалистической экспертизы // Сов. государство и право. 1955. № 8. С. 83.

13. Голубятников С.П. Экономическая криминалистика: фантом или реальность // Вестник Нижегородской академии МВД России. 2017. № 4 (40). С. 118–121.

14. Грачев М.А., Грачев А.М. Современные проблемы лингвокриминалистики как науки // Вестник Череповецкого гос. ун-та. 2015. № 1. С. 26–29.

15. Ищенко Е.П. Криминалистика: учеб. 3-е изд., испр. и доп. М., 2011. С. 4.

16. Колмаков В.П. Введение в курс науки советской криминалистики. Одесса, 1973.

17. Криминалистика (общие положения, техника, тактика): учеб. для вузов / под ред. А.А. Кузнецова, Я.М. Мазунина. М., 2022. С. 212–226 (гл. 13).

18. Криминалистика: учеб. / под общ. ред. А.Г. Филиппова. 4-е изд., испр. и доп. М., 2009. С. 16.

19. Криминалистика: учеб. / под ред. Л.Я Драпкина, В.Н. Карагодина. М., 2004. С. 10.

20. Крылов В.В. Информационные компьютерные преступления. М., 1997.

21. Кубицкий Ю.М. Пограничные вопросы судебной медицины и криминалистической экспертизы // Вопросы криминалистики и судебной экспертизы. Алма-Ата, 1959.

22. Митричев С.П. Криминалистика и криминалистическая экспертиза // Соц. законность. 1966. № 5. С. 14.

23. Митричев В.С. Криминалистическая экспертиза материалов, веществ и изделий. Саратов, 1980.

24. Полевой Н.С. Криминалистическая кибернетика: теория информационных процессов и систем в криминалистике. М., 1982.

25. Порубов Н.И., Грамович Г.И., Порубов А.Н. Криминалистика: учеб. пособие / под ред. Н.И. Порубова. Минск, 2007. С. 6.

26. Россинская Е.Р. К вопросу о частной теории информационно-компьютерного обеспечения криминалистической деятельности // Известия ТулГУ. Экономические и юридические науки. Вып. 3, ч. II. Юридические науки. 2016. С. 109–117.

27. Россинская Е.Р. Концепция учения об информационно-компьютерных криминалистических моделях как основе методик расследования компьютерных преступлений // Вестник Восточно-Сибирского ин-та МВД России. 2021. № 2 (97). С. 190–200.

28. Россинская Е.Р. Криминалистика: учеб. для вузов. М., 2012. С. 440–442.

29. Россинская Е.Р. Криминалистическое исследование веществ и материалов как раздел криминалистической техники // Информационный бюллетень кафедры управления органами расследования преступлений Академии управления МВД России. 1997. № 3.

30. Россинская Е.Р. Ревизия определения предмета криминалистики: за и против // Библиотека криминалиста. 2012. № 4. С. 328–335.

31. Россинская Е.Р. Система криминалистической техники в свете современных представлений о природе криминалистики // Современные проблемы криминалистики: сб. тр. Академии управления МВД РФ. 1998. С. 3–8.

32. Россинская Е.Р. Теория информационно-компьютерного обеспечения криминалистической деятельности: концепция, система, основные закономерности // Вестник Восточно-Сибирского ин-та МВД России. 2019. № 2 (89). С. 193–202.

33. Россинская Е.Р., Рядовский И.А Концепция вредоносных программ как способов совершения компьютерных преступлений: классификации и технологии противоправного использования // Всеросс. криминологический журнал. 2020. Т. 14. № 5. C. 699–709.

34. Россинская Е.Р., Рядовский И.А Современные способы компьютерных преступлений и закономерности их реализации // Lex russica. 2019. № 3 (148). С. 87–99.

35. Россинская Е.Р., Рядовский И.А Тактика и технология производства невербальных следственных действий по делам о компьютерных преступлениях: теория и практика // Lex russica. 2021. Т. 74. № 9 (178). С. 102–118.

36. Россинская Е.Р., Семикаленова А.И. Информационно-компьютерные криминалистические модели компьютерных преступлений как элементы криминалистических методик (на примере «кибершантажа») // Вестник Томского гос. ун-та. Право. 2022. № 42. С. 68–80.

37. Россинская Е.Р., Семикаленова А.И. Основы учения о криминалистическом исследовании компьютерных средств и систем как часть теории информационно-компьютерного обеспечения // Вестник СПбУ. Право. 2020. Т. 11. Вып. 3. С. 745–759.

38. Сааков Т.А. О некоторых особенностях верификации цифровых данных, получаемых из сети Интернет и электронных носителей информации // Теория и практика судебной экспертизы: сб. материалов Междунар. науч.-практ. конф. (28 - 29 января 2021 года). М., 2021. С. 367–371.

39. Самищенко С.С. Современная дактилоскопия: основы и тенденции развития. М., 2004.

40. Старовойтов В.И., Моисеева Т.Ф., Сергиевский Д.А. и др. Физико-химические и биосенсорные методы в собирании пахнущих следов и установлении пола человека: методические рекомендации. М., 2003.

41. Статистическая дактилоскопия. Методологические проблемы / под ред. Л.Г. Эджубова. М., 1999.

42. Тарасов-Родионов П.И. Советская криминалистика // Соц. законность. 1951. № 7.

43. Теория информационно-компьютерного обеспечения криминалистической деятельности / под ред. Е.Р. Россинской. М., 2022. С. 40–45.

44. Цифровая криминалистика / под ред. В.Б. Вехова, С.В. Зуева. М., 2021.

45. Шляхов А.Р. Предмет, метод и система советской науки криминалистической экспертизы // Вопросы криминалистики и судебной экспертизы. Алма-Ата, 1959. С. 12, 13.

46. Эксархопуло А.А. Криминалистика: учеб. СПб., 2009. С. 23, 24.

47. Яблоков Н.П. Криминалистика: учеб. 2-е изд., перераб. и доп. М., 2011.

48. Яковлев А.Н. Цифровая криминалистика и её значение для расследования преступлений в современном информационном обществе // Совершенствование следственной деятельности в условиях информатизации: сб. материалов Междунар. науч.-практ. конф. (Минск, 12 - 13 апреля 2018 г.). Минск, 2018. С. 357–362.

Комментарии

Сообщения не найдены

Написать отзыв
Перевести