Везде
Концепт и философия науки
Оглавление
Аннотация Оценить Содержание публикации
Библиография Комментарии
Поделиться
QR
Метрика
Концепт и философия науки
Аннотация
Код статьи
S1811-833X0000616-7-1
Тип публикации
Статья
Статус публикации
Опубликовано
Авторы
Швырков Александр Иванович  Кошлаков Дмитрий Михайлович
Выпуск
Том 57 Номер 2
Страницы
124-141
Аннотация
В статье показано, что даже витгенштейновское определение понятия не всегда достаточно для науки – для анализа того, что происходит в науке и с наукой. И что вследствие этого, помимо понятия, философии науки необходимы принципиально иные инструменты. В качестве одного из претендентов на такую роль было рассмотрено понятие концепта. В результате краткого исторического анализа употребления термина «концепт» были выявлены две основные его трактовки в философии и конкретных науках. В соответствии с первой концепт предстает в качестве либо альтернативы, «двойника» понятия, либо некоего парного к понятию образования. В соответствии со второй концепт – это некое «странное понятие», существующее среди «нормальных» понятий. Поскольку в разных науках и в философских системах концепт понимается по-разному, говорить о возможности дать некое генерализованное определение концепта не приходится. Поэтому введение понятия концепта было осуществлено через анализ некоего глобального процесса, связанного с возвращением в науку метафизики. В результате в качестве концепта была определена семантическая конструкция, обозначающая непознанное (и, возможно, принципиально непознаваемое) и обеспечивающая возможность работы с этим непознанным (непознаваемым). В силу способа введения понятия концепта в философию науки многие понятия, которые в конкретных науках рассматриваются в качестве концептов, с точки зрения данного определения концептами не являются.
Ключевые слова
понятие, концепт, непознаваемое, метафизика, философия науки, наука
Классификатор
Дата публикации
01.06.2020
Всего подписок
22
Всего просмотров
480
Оценка читателей
0.0 (0 голосов)
Цитировать Скачать pdf

Библиография



Дополнительные библиографические источники и материалы

    

  1. Аскольдов-Алексеев С.А. Концепт и слово // Рус. речь. Новая серия. Вып. 2. Л., 1928. С. 28‒44.
    2. 

  2. Витгенштейн Л. Философские исследования // Языки как образ мира. М.: ООО «Издательство АСТ»; СПб: Terra Fantastica, 2003. С. 220‒548.
    3. 

  3. Владимиров Ю.С. Фундаментальная теоретическая физика и метафизика // Метафизика. 2011. №1. С. 88‒105.
    4. 

  4. Владимиров Ю.С. Принципы метафизики и квантовая механика. Метафизика. 2017. №1(23). С. 8‒32.
    5. 

  5. Воркачев С.Г. Счастье как лингвокультурный концепт. М.: ИТДГК «Гнозис», 2004. 192 с.
    6. 

  6. Воркачев С.Г. Anglica selecta: избранные работы по лингвоконцептологии. Волгоград: Парадигма, 2012. 205 с.
    7. 

  7. Делез Ж., Гваттари Ф. Что такое философия? М.: Академический Проект, 2009. 261 с.
    8. 

  8. Ефремов В.А. Теория концепта и концептуальное пространство // Известия Российского государственного педагогического университета им. А.И. Герцена. 2009. №104. С. 96‒105.
    9. 

  9. Захаров В.Д. Метафизика и физика геометрических пространств // Метафизика. 2011. №2(2). С. 5‒29.
    10. 

  10. Зенкин С. Послесловие переводчика // Делез Ж., Гваттари Ф. Что такое философия? М.: Академический Проект, 2009. С. 281‒286.
    11. 

  11. Иванов и др., 2011 – Иванов А.В., Фотиева И.В., Шишин М.Ю. Метафизические основания современной науки // Метафизика. 2011. №1. С. 154‒168.
    12. 

  12. Касавин И.Т., Порус В.Н. Современная эпистемология и ее критики // Эпистемология & философия науки. 2018. Т. 55. № 4. С. 8‒25.
    13. 

  13. Лихачев Д.С. Концептосфера русского языка // Лихачев Д.С. Избранные труды по русской и мировой культуре. СПб.: СПбГУП, 2015. 493‒505.
    14. 

  14. Макаренко В.П. Политическая концептология: первые итоги разработки // Политическая концептология. 2009. №1. С. 79‒116.
    15. 

  15. Масалова С.И. Философские концепты как регулятивы гибкой рациональности: Трансформация от античности до Нового времени: автореф. … д-ра филос. наук: 19.00.08. Ростов-на-Дону, 2007. 382 с.
    16. 

  16. Медведев В.И. Витгенштейн и трансцендентализм: стоит ли говорить о том, о чем говорить нельзя? Credo New. 2010. №4.
    17. 

  17. Микешина Л.А. Философия познания. Полемические главы. М.: Прогресс-Традиция, 2002. 624 с.
    18. 

  18. Неретина С.С. Слово и текст в средневековой культуре. Концептуализм Абеляра. М.: Гнозис, 1994. 216 с.
    19. 

  19. Неретина С.С., Огурцов А.П. Концепты политической культуры. М.: ИФРАН, 2011. 279 с.
    20. 

  20. Ратников В.С. Методологическое сознание современной науки: на пути к «мягкой» методологии // Культура народов Причерноморья. 2007. № 106. С. 96‒99.
    21. 

  21. Степанов Ю.С. Концепты. Тонкая пленка цивилизации. М.: Языки славянских культур, 2007. 248 с.
    22. 

  22. Филатов В.П., Михайловский А.В., Никифоров А.Л., Игнатенко А.С. Обсуждаем статью «Концепт» // Эпистемология & философия науки. 2009. Т. ХХII. №4. С. 161‒170.
    23. 

  23. Филатова А.А. Концепт как конституирующий элемент культуры (когнитивный подход): дисс. канд. филос. наук: 24.00.01, 09.00.01. Ростов-на-Дону, 2007. 179 с.
    24. 

  24. Швирков О.І. Проблема штучного інтелекту та людиновимірність штучних інтелектуальних систем: дисс. канд. філос. наук: 09.00.09. К., 2006. 170 л.
    25. 

  25. Швырков А.И. Политическая теория, дискурс и реальность: предварительный анализ взаимоотношений // Полис. Политические исследования. 2016. № 5. С. 66‒79.
    26. 

  26. Carey S. Science Education as Conceptual Change // Journal of Applied Developmental Psychology, 2000. No 21(1). P. 13‒19.
    27. 

  27. Carey S. The Origin of Concepts. Oxford: Oxford University Press, 2009. 608 p.
    28. 

  28. Fodor J. Concepts: Where Cognitive Science Went Wrong. New York: Oxford University Press, 1998. 174 p.
    29. 

  29. Fodor J., Lepore E. The Red Herring and the Pet Fish: Why Concepts Still Can't Be Prototypes // Cognition, 1996. No 58. P. 253‒270.
    30. 

  30. Gelman S. The Essential Child: Origins of Essentialism in Everyday Thought. Oxford: Oxford University Press, 2003. 392 p.
    31. 

  31. Gopnik A., Meltzoff A. Words, Thoughts, and Theories. Cambridge, MA: MIT Press, 1997. 350 p.
    32. 

  32. Keil F. Concepts, Kinds, and Cognitive Development. Cambridge, MA: MIT Press, 1989. 165 p.
    33. 

  33. Millikan R. On Clear and Confused Ideas. Cambridge: Cambridge University Press, 2000. 276 p.
    34. 

  34. Rosch E. Principles of Categorization // E. Rosch & B. Lloyd (eds.), Cognition and Categorization. Hillsdale, NJ: Lawrence Erlbaum Associates, 1978. P. 27‒48.
    35. 

  35. Rosch E., Mervis C. Family Resemblances: Studies in the Internal Structure of Categories // Cognitive Psychology, 1975. No 7. P. 573‒605.
    36.

Комментарии

Сообщения не найдены

Написать отзыв
Перевести